Adana’nın merkez Seyhan ilçesinde, pompalı tüfekle girdiği iş yerinden alacağını zorla tahsil etmeye çalıştığı gerekçesiyle tutuklanan sanığın yargılanmasına başlandı.
Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuklu sanık C.T, müşteki F.O. ve taraf avukatları katıldı.
Hakkındaki savlar hatırlatılan sanık C.T savunmasında, mesken almak için finansal ön ödeme ile konut temin eden bir şirkete üye olduğunu ve aylık sistemli ödemeler yaptığını belirtti.
Şirketle ortalarındaki muahedeye nazaran kendisine 2023 yılının eylül ayında bir mesken parası ödenmesi gerektiğini anlatan C.T, şöyle devam etti:
“Şirketin şubesine gittiğimde çalışan çalışanlar beni daima oyaladı. En son yetkili F.O. ile görüştüğümde bana ‘Ödemede 5 ya da 6 ay gecikme olabilir.’ dedi. Ben bu durumu kabul etmeyeceğimi söylediğimde bu kişi bana ‘Şirket müdürümüz İstanbul’da onunla görüşün.’ dedi. Telefonla görüştüğüm İstanbul’daki yetkili ise bana hakaret etti. Daha sonra ben dolandırıldığımı düşünerek araçta bulundurduğum pompalı tüfekle iş yerine gittim. Tüfekle kimseyi tehdit etmedim. O sırada olay yerine gelen polislere tüfeği kendim teslim ettim. Yalnızca anlık bir sonla iş yerinin camını kırdım. Ziyanı da giderdim. Olay nedeniyle pişmanım. Tahliyemi ve beraatimi talep ediyorum.”
Şirket yetkilisi müşteki F.O. da olay nedeniyle sanıktan şikayetçi olmadıklarını söz etti.
Cumhuriyet savcısı, sanığın tahliyesine karar verilmesi ve eksikliklerin giderilmesi istikametinde görüş sundu.
Mahkeme heyeti, tutuklulukta geçirilen müddet ve kanıtların toplanmasını dikkate alarak sanık C.T’nin tahliyesine karar vererek duruşmayı erteledi.
Olay
Adana’nın merkez Seyhan ilçesinde, pompalı tüfekle girdiği iş yerinden alacağını zorla tahsil etmeye çalıştığı teziyle gözaltına alınan C.T, geçen yıl 2 Eylül’de tutuklanmıştı.
Sanık hakkında “Yağmaya teşebbüs”, “cebir tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma”, “hakaret”, “mala ziyan verme” suçlamalarından 22 yıl 5 aya kadar mahpus cezası talebiyle savcılıkça, iddianame hazırlanmıştı.
İddianamede, sanığın 2021’de mesken almak için finansal ön ödeme ile mesken temin eden bir şirkete üye olduğu lakin şirketin kendisine ödemeyi gerçekleştirmediği belirtilmişti.
