Nadir Saraç hakkında 13 yaşındaki oğluna cinsel istismarda bulunduğu tezlerine yönelik “Çocuğun cinsel istismarı” suçlamasıyla 22,5 yıl mahpus istemiyle dava açıldı.
OĞLU, BABASININ İSTİSMARINA UĞRADIĞINI SÖYLEDİ
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, mağdur çocuk M.S’nin 5 Aralık 2023 günü tahsil gördüğü okuldaki öğretmenlerine, babasından cinsel istismar gördüğüne dair beyanda bulunduğu, öğretmenlerinin ve okul yönetiminin tutmuş olduğu tutanakların polise bildirildiği ve savcılıkça soruşturma başlatıldığı belirtildi.
KÜÇÜK ÇOCUK DA AĞABEYİNİN SÖZLERİNİ DOĞRULADI
Mağdur çocuğun 7 Aralık 2023 günü Çocuk İzlem Merkezinde (ÇİM) birinci verdiği tabirinde, annesi ve babasının farklı olması sebebiyle babası ile tıpkı apartmanda lakin farklı dairelerde yaşadıklarını, sık sık bir ortaya geldiklerini, babasının kendisine, annesine ve kardeşine berbat davrandığını, kendilerine ruhsal şiddette bulunduğunu, 6 – 7 yaşlarından itibaren babasının kendisine dokunmalarının olduğunu sav ettiğine yer verildi. İddianamede, mağdurun kardeşi T.B.S’nin de mağdurun tabirlerini kısmen doğruladığı da iddianamede yer aldı.
ÇOCUK EK SÖZ VEREREK İSTİSMAR SAVINI GERİ ALDI
Ancak mağdur çocuk, 13 Aralık 2023’te ÇİM’de ek tabir vererek bu defa babasının annesine ve kendilerine berbat davrandığı için babasına ders vermek gayesiyle cinsel istismara maruz kaldığını söylediğini, istismara maruz kalmadığını, şikayetçi olmadığını söylediği de iddianamede yer aldı.
İKİNCİ TABİRİNDE ŞİKAYETTEN VAZGEÇTİ
Anne Benan Saraç da emniyetteki birinci sözünde, şüphelinin oğluna rastgele bir cinsel davranışına şahit olmadığını, şüphelinin kimi davranışlarından şüphelendiğini ama gerçek olabileceğine ihtimal vermediğini, şüpheliden korkması sebebiyle şikayetçi olmadığını söylediği anlatıldı. Soruşturma devam ettiği sırada şikayetçi Benan Saraç’ın da 13 Aralık 2023 tarihinde polise ek tabir verdiği, çocuğu ile yapmış olduğu görüşmede oğlunun babası hakkında palavra beyanda bulunduğunu kendisine bildirdiğini, babasını ailelerinden uzak tutmak için çocuğun babası hakkında cinsel istismar olayını uydurduğunu, bu nedenle kuşkulu hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini söylediği belirtildi.
ENDER SARAÇ SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ
Şüpheli Seçkin Saraç’ın da savunmasında, eşi olan müştekiyle şahsî harcamaları için her ay 200 bin TL gönderdiğini, çocuklarının tüm masraflarını kendisinin ayrıyeten karşıladığını, çocuğunun cinsel bölgesine hiçbir vakit dokunmadığını, olayın geçtiği tez edilen konutun her odasında, salonda, hatta tuvalet ve banyoda bile meskende bakıcı çalıştırdıkları için 24 saat açık olan kameraların bulunduğunu, bu biçim aksiyonları olsaydı hepsinin kamera kaydının olması gerektiğini, ortalarında boşanma davası açıldıktan sonra bu cins mesnetsiz argümanların maddi menfaat temini ve çocukların velayetini alabilmek gayesiyle ortaya atıldığını, suçlamaların hiçbirini kabul etmediğini söylediğine yer verildi.
BİR ERKEKLE BANYODA KAYDEDİLEN İMGELER DE İDDİANAMEDE YER ALDI
İddianamede, kuşkulu Nadir Saraç’ın eşi Benan Saraç aleyhine İstanbul 1. Aile Mahkemesinden 27 Kasım 2023 tarihinde önlem kararı aldırdığının tespit edildiği, Nadir Saraç’ın şikayetçi Benan Saraç’a yönelik İstanbul 14.Aile Mahkemesinin boşanma ve mal paylaşımı davası açtığının tespit edildiği de kaydedildi. İnternet ortamında kuşkulu Seçkin Saraç hakkında yayınlanan görüntü kaydının incelendiği, görüntüde şüphelinin diğer bir erkek ile yatak odasının banyo olduğu bedellendirilen yerinde banyo yaptıkları belirtildi.
“ÇOCUĞUN BİRİNCİ BEYANLARI SAMİMİ VE GERÇEĞİ YANSITIR MAHİYETTE”
İddianamede, toplanan kanıtlar ve tüm evrak kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde mağdurun erdem ve namusunu ilgilendiren bir mevzuda şüpheliye iftira atmasını gerektirir önemli bir neden bulunmaması, ortalarında daha evvelden hasımlık olmaması, mağdur çocuğun anne ve babası ortasında her ne kadar boşanma davası varsa da mağdur çocuğun olayı okuldaki öğretmenlerine anlatmış olması, annenin sonradan olaya dahil olması, 13 yaş itibariyle ergenlik çağındaki bir çocuğun bu beyanlarda bulunmasının ruhsal olarak kendisinde yaratacağı olumsuz tesirin kıymeti karşısında öğretmenlerine açılan çocuğun beyanlarının yönlendirme tesirinde olduğu ya da kurgudan ibaret olduğu ihtimalinin hayatın olağan akışına alışılmamış olduğu kaydedildi.
İddianamede, bu sebeple mağdur çocuğun birinci kademede vermiş olduğu detaylı beyanlarının samimi ve gerçeği yansıtır mahiyette olduğuna kanaat getirildiği, olay yargıya taşındıktan ve basında yer aldıktan sonra mağdur çocuğun şikayetten vazgeçmesine prestij edilmediği vurgulandı.
22.5 YILA KADAR MAHPUSU İSTENDİ
Şüpheli Seçkin Saraç hakkında öz oğluna yönelik olarak şehevi ve cinsel isteklerini tatmin etmek amacıyla kamu davası açmaya kâfi kanıt ve kuşkuya ulaşıldığı tabir edildi. Seçkin Saraç’ın “Çocuğun Cinsel İstismarı” hatasından 12 yıldan 22,5 yıla kadar mahpusu istendi. Dava önümüzdeki günlerde İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinde görülecek.
