Hatay’da, 6 Şubat’taki birinci sarsıntıda 6 katlı Ertaş Apartmanı’nın yıkılması sonucu 5 kişinin vefatına neden oldukları gerekçesiyle tutuklanan inşaat mühendisi ile tutuksuz fenni mesul hakkında 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus talebiyle dava açıldı.
Merkez Antakya ilçesi General Şükrü Kanatlı Mahallesi Fevzi Paşa Caddesi’ndeki 6 katlı apartmanın, sarsıntıda yıkılması ve 5 kişinin hayatını yitirmesiyle ilgili Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı Sarsıntı Soruşturma Ofisince yürütülen soruşturma tamamlandı.
Binanın statik proje müellifi ve inşaat mühendisi tutuklu Nezir G. (64) ile binanın mimari proje müellifi ve fenni mesulü tutuksuz Hikmet B. (64) hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” kabahatinden 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus talebiyle hazırlanan iddianame, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.
İddianamede yer alan müşteki beyanlarında, binanın 6 Şubat’ta saat 04.17’deki birinci sarsıntıda kısa mühlet içerisinde yıkıldığı belirtildi.
Tutuklu sanık Nezir G, iddianamedeki tabirinde, suçlamaları kabul etmeyerek eksper raporunu “hayali” olarak yorumladı.
Yıllardır inşaat mühendisliği ve uzmanlık yaptığını belirten Nezir G, “Antakya’da en düzgün statikçi olduğumu sav ediyorum. Türkiye’de el ile hesap yapıp bilgisayar ortamına sonradan geçen sayılı inşaat mühendislerindenim. O vakitler belediyeler yer etüt raporunu aramıyorlardı. Bu nedenle taban etüt raporu yapmadık. Projede taban etüt raporu yoktu. Başka tespit edilen eksiklikler ise uzman heyetince yanlış tespit edilmiş olup hayali olduğunu düşünüyorum.” tezinde bulundu.
Sanık Hikmet B. de mimarlığını yaptığı binanın yıkıldığını ve enkazında ölenlerin olduğunu bilmediğini öne sürdü.
Binayı büsbütün yönetmeliklere ve mevzuata uygun halde yaptırdıklarını savunan Hikmet B, “Gerekli yer etüdü yapıldıktan sonra belediyeden onay alınarak inşaata başlandı. İnşaatta büsbütün mevzuata uygun kaliteli materyal kullandık, kusurlu rastgele bir hareketimiz olmadı. İnşaat yapılırken işçiliğine de itina gösterdik, sarsıntı çok büyük bir sarsıntıydı, biz de esasen mağdur olduk, otomobillerde uyuduk. Adana’ya, oradan da İstanbul’a geldim, zelzelenin büyüklüğü nedeniyle bina yıkılmış olabilir.” tabirini kullandı.
İddianamede, binanın yıkılmasına ait tali kusurlu oldukları belirtilen belediye yapı ünite sorumluları ve ilgili başka vazifeliler hakkında da soruşturmanın sürdürüldüğü kaydedildi.
Bina, projesiz ve mühendislik hizmeti alınmadan inşa edilmiş
İddianamede, Karadeniz Teknik Üniversitesi (KTÜ) Mühendislik Fakültesi Kısmı’nın hazırladığı uzman raporuna da yer verildi.
Binaya ilişkin mimari, statik, elektrik ve tesisat projelerinin bulunmadığı kaydedilen raporda, şu bilgilere yer verildi:
“Binanın projesinin olmayışı, projesiz ve mühendislik hizmeti almadan inşa edilmiş olmasının yıkılmasında değerli etken olduğu düşünülmektedir. Evrak kapsamında bina için hazırlanmış taban etüt raporunun da bulunmadığı görülmüştür. Tahliller sonucunda kolonların çoklukla kesit açısından kâfi, uzunluğuna donatı alanı açısından ise yetersiz olduğu belirlenmiştir. Kolonlar için belirtilen etriye aralıklarının kâfi olmadığı ve kolon-kiriş birleşim bölgesinde sıklaştırma yapılmadığı tespit edilmiştir.”
Asli kusurlu bulunan Nezir G. ve Hikmet B’nin yargılanmasına gelecek günlerde başlanacak.
